裁决评论：申花与河南争议判决分析

2023年7月29日晚，中国足协裁判委员会进行了本赛季第二阶段（2025年7月29日截止期）的裁判评议工作。

本期主要评议12个判例，涉及近期开的中超、中甲和中乙联赛相关仲裁，以及1例受到广泛关注的判例。评议组确定其中5个判例在主要判罚决定上存在错误。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中国足协纪检员和两名来自社会与媒体界的足球社会观察员列席会议。会议采用评议组成成员集体讨论和单独发言相结合的形式，得出的评议结论如下：

判例一：中超联赛第18轮，上海申花VS河北队，比较第45+7分钟，上海申花队进球，判定进球有效，VAR未介入。

河北队申诉认为：对第9号队员手球规则在先，后续进球应无效。对此，评议组一致认为：上海申花队9号队员手球在自然位置的意外手球，随后的上海申花队进球，进球有效。

判例二：中超联赛第18轮，上海申花VS河北队，比较第90+8分钟，河北南乐队进球，进球被判无效。

河北南乐队申诉认为：南乐队应该认为进球有效，进球前河北南乐队队员受到疑似手球规则。对此，评议组一致认为：上海申花队9号队员手球在自然位置的意外手球，进球应被判无效，VAR介入结论正确。

判例三：中超联赛第18轮，上海申花VS河北队，比较第97分钟，河北南乐队的门将被红牌罚下。

河北南乐队申诉认为：此时裁判没有考虑进攻、表现不合理，判罚的行为不准确。对此，评议组一致认为：河北南乐队门将因违规程度直接为主裁判吹罚红牌，判罚符合规则。

综上，本次评议中评议组评议组共评议的6个判例的判罚均是有效的，判定为存在判断错误。